文章の要件から始める
作業ゾーンと食事スペースのつながりを比べる
配置を決める前に、このガイドで家電の関係と使える通路を話し合いましょう。文章の空間要件から始め、得られた配置を比較してください。結果は確認用のコンセプト画像で、実測成果物ではありません。
検討できること
- 連続する作業列と独立した食事へのつながりを比べてください。
- 家電の関係と使える通路の優先事項をひとつだけ変えた第2案と、最初の提案を比較してください。
- 不確かな点を注記し、選んだ案で資格のあるデザイナーとの具体的な相談を準備してください。
要件からコンセプトへ
空間要件をまとめる
既存の給水・調理位置、家電の扉、検討中のアイランドを示してください。
制約に沿った方向性を選ぶ
以下の例を実際の案件に合わせ、家電の関係と使える通路を指定してください。未検証の寸法や承認済み技術成果物を求めないでください。
元資料と比較する
見た目のスタイルより先に家電の関係と使える通路を比べてください。入口と主動線をたどり、欠けた開口、家具の重なり、不明な追加面積を指摘してください。
デザインの方向性を試す
提案する要件
Propose a kitchen plan with a continuous preparation surface between sink and cooktop, grouped tall storage and an unobstructed path to the dining table. Do not add an island unless space is established.
提案する要件
Propose a kitchen plan with a continuous preparation surface between sink and cooktop, grouped tall storage and an unobstructed path to the dining table. Do not add an island unless space is established. Create a second concept that prioritizes a clearer main route and more legible zoning around appliance relationships and usable aisles. Keep all stated fixed conditions and do not add floor area.
結果の確認方法
- 調理準備から食卓までの運搬動線と、各家電扉の明らかな干渉を確認してください。
- ラベル、扉記号、境界、家具の縮尺を手動で確認してください。もっともらしい線は実現性の証明ではありません。
画像で確認できないこと
- 生成形状、文字、比率は不整合な場合があります。出力はCAD/BIMファイル、検証済み寸法図面、構造計算ではありません。
- 関係の提案はできますが、人間工学的な距離や最適性は検証しません。作業通路、家電扉の開閉、実際の設備位置を測ってください。 施工、解体、法令適合の承認にコンセプトを使わないでください。
このワークフローの質問
作業三角形は自動で最適化されますか？
関係の提案はできますが、人間工学的な距離や最適性は検証しません。作業通路、家電扉の開閉、実際の設備位置を測ってください。
どの入力を準備すべきですか？
既存の給水・調理位置、家電の扉、検討中のアイランドを示してください。
家電の関係と使える通路はどう確認すればよいですか？
調理準備から食卓までの運搬動線と、各家電扉の明らかな干渉を確認してください。
実施前に必要なことは？
実測した現地情報を資格のある設計者に渡し、案の仮定を解決し、適切な調整済み図面と承認を準備してください。
自分の要件で始める
方向性をワークスペースで自分のプロジェクトに合わせ、結果を実際の制約と照合してください。